看雜誌學管理

如果大家是考企研或EMBA這種"一般管理類"的在職專班

筆試真正拿高分的關鍵,以及和其他大部分考生差異化的策略,就是:

必須要充分展現對實務資訊的宏觀洞悉,以及工作經驗累積的分析邏輯能力,只看管理類的雜誌及經濟日報等媒體,也一樣可以考上交大、台科大等,在我部落格中就有不只一個這樣例子

您想想:考"一般管理"在職專班是開放給任何科系的人都可以來考,過去強化理論的方式,我們必須承認,的確是針對一般生比較有效,

但是考企管在職專班或EMBA 等一般管理類,應是以考生(而大部分這些考生不是管理科系出身的,用理論來考,不是一考就倒嗎?)的分析能力、管理或實務經驗見解、表達邏輯等為測試的重點,這並不是背理論可以有效在短期建構的。

而且我們這幾年認識的朋友(請參考我的部落格"經驗分享"區)

只要是考一般管理類(專業管理類,如財管、工管、資管等,我必須承認理論有其價值)不管是自己準備,或是找輔導顧問公司,都是先不去看理論而以實務及時事做有系統的消化、思考、聯結、反芻及拿來答題,這也是他們成功考上的原因

而且你現在去背理論,很容易落入一個框架中,也很難有自己的想法,在考場上遇到的題目是千變萬化,萬一沒見過類似的題目,很容易答不出來;如果您藉由雜誌建立宏觀的世界觀,以及豐富的背景知識,那麼您的思想是活的,在答題時反而容易信筆捻來,就可以寫出活潑而令教授驚豔然後挑出來放在手邊通過筆試的答案

也許有些朋友不同意或懷疑,還是覺得不背理論、不套理論工具或模型架構來分析題目是很空洞的,但試想:一堆所謂理論訓練有素的人上場,看到什麼題目都套類似的SWOT、五力模型等架構來回答,教授看了通常會不會給高分?

殊不知,每個理論、解題工具、模型都有適當的使用時機及情境,不是每個人在每個題目上都套得正確,而這也是許多考生背理論卻濫用理論的原因,造成考生在考場上答的內容空有架構,沒有靈魂,無法引證大量的實務案例及相關的實務作法去佐證、支持一個論點

(小弟是從大學一路唸企管理論出來,但我知道考EMBA必須反其道而行,在筆試考試上才能獲得最高分,答案也才是教授欣賞的,就算是完全沒有理論工具模型在裡面)

今年台北大、中原、台科都有一些偏理論題,以我的經驗及過去在許多場講座中主張的一樣,一樣可以用非理論的答案去回答題目,這才是真正的功夫,也才是比較適合許多管理基本知識沒有或不熟的人最快的捷徑.這些學校我們都認識許多朋友用非理論的準備方法考上,大家可以在我的部落格中看到他們是怎麼準備的

如果您從管理類雜誌及時事類的媒體下功夫去持續性的閱讀、吸收,也一樣可以考上交大、台科這樣的頂尖學校的EMBA或在職專班

有不少網友是從我部落格中提示的方法中,自行加以揣摩、改良、運用而考上的

他們也發表不少心得,大家可以參考看看

只要你有心,買書及強化時事、實務的資訊掌握(如管理雜誌、經理人月刊、天下雜誌、商週、經濟等),一樣有機會上好學校

而且這樣的準備可以讓你的世界觀更廣、背景知識更豐富

至於閱讀時間及方法,個人建議從現在起,

每天睡前養成閱讀大約一小時的習慣,假日花個半天,去星巴客點杯咖啡來唸這些東西,很輕鬆愉快的,如果去那裡k教科書背理論,我是坐不到一小時就想出去玩了啦

並且一定要動手作筆記,

只用看的,那是走馬看花,能記住能運用才怪

但如果手眼腦一起用

那就效果很好了

對了,再偷偷告訴大家一件事

如果真的怕一些管理理論、基本名詞還是會考,

經理人月刊及管理雜誌,都有介紹一些基本的管理觀念

足以應付考試了

(有些朋友可能以為我講的這些方法是旁門左道,不是正統準備管理考試的方法,但是大家只要看看我部落格,便知道這種方法才是真正的王道,這也是我們和其他業者輔導成效那麼大的主要原因。而且有些人認為如果沒有管理邏輯基礎來作筆記,是沒用的,我只能說,那是因為許多人過去作筆記的方法錯了,

過去大家都是台上老師講什麼,台下就抄什麼,學生沒有想到怎麼在抄的同時,去同時背、內化知識,也就是說老師教的是固定的東西在那裡,學生學的方法、學的內容也是固定的;但我們強調的是,考emba和管理在職專班是活的內容,當然學習的方法也要是活的,要因人而異,要自己找出最適合自己的方法去建立知識,所以囉

自主學習、樂趣學習是很重要的,而且作筆記是有方法的,可是大部分人都忽略了,

總之,把你的熱情、決心、期望投注在學習過程中,找出樂趣,不要睡著了

分享

Facebook
Plurk
YAHOO!

• 分享在我的 Facebook


• 分享在我的 Plurk


• 分享在我的即時通