嚴正聲明!!
這家補習班說"某輔考中心百分之八十在攻擊其它代辦中心"、"另外三家業者很辛苦"
我想我很能體會這家業者說的話
的確很辛苦!
因為補習班經營本來就很辛苦
這是我非常認同的
至於攻擊嘛
我想應該是補習的效果出了問題
讓許多他們輔導的客戶心生不滿,因為沒辦法有效考上
而我過去的確經常批評這些業者,並加以分析比較
但現在已經改變這種做法了
所以也許他們說的採取攻擊策略的業者是另有其人
另外,他們在5/22部落格中文章提到一段話,感覺令我很不舒服
他們說有他們的朋友心得被張貼上去,但他朋友很生氣,留言請對方拿掉,最後留言被刪除
這更證明不是知涯的作風(如果業者專門是靠這些不實的指控,去攻擊其他業者,那才真正會出問題,建議這家業者的部落格版主,還是少做為妙)
因為我們這裡公開的心得
都是經過每一位知涯人同意才放的
大家想想:
如果有人寫了考上的心得給我、又生氣、又要請我們拿掉,
這根本是不合理的
因為不願意幫知涯見證的,一開始就不會寫心得感想
更不會又留言要我拿掉,我刪什麼留言?
我刪的留言,都與這些無關,不是補習業者來問的
就是一些不適合知涯協助的人,來踢館的
(明眼人看得出來,這些心得是不是知涯自己杜撰的,我也建議,有任何人想報考,找代辦時,最好向他們問問可不可以向這些考上的客戶查證事實,如果敢,就絕對值得信任,如果不敢,只是說很多榜首是誰誰誰輔導出來的,那我可以和大家分享一個故事,我們去年的客戶接到二家業者的電話,說要買他們上榜的名字,哪兩家,我就暫時不說了)
最後,
竸爭不是這樣玩的
有憑有據、拿出事實
如果另一位部落格格主可以賜教誰不是我輔導而被我貼出來的
我在這裡候教,並立即登他們公司的門,登這位他們客戶的門致歉
對了,還有一個狀況
如果這個客戶原先是XXX業者輔導的,
但輔導過程不盡滿意,
或是這位客戶在後面口試關頭因為先前對其不滿而轉來知涯尋求協助,
我們幫忙口試訓練考上的,
當客戶幫我們見證寫結案問卷並同意公佈時
我也都會在上面加註(知涯僅提供口試訓練),
這樣也合理啊!
(所以在奇摩知識+中他們自己顧問提出的相關問題
我也藉此說明一併提供解答了,
沒什麼好奇怪的)
如果,有知涯客戶中間因為對我們的不滿而轉為其他業者的客戶,
當他們考上時,
我們也沒有什麼好抱怨的
因為那是我們的錯
沒把客戶服務好
不過
我們的客戶
只要是走完專案的
幾乎都會上榜
反而我們每年都接受不少客戶是原來受不了其他業者的服務內容品質而轉由我們協助的
這也是我們對各家業者愈來愈了解的主要原因
報告完畢!!
喬老大:
回覆刪除真金不怕火煉拉,有這麼多知涯戰友幫你們做證人,人家要攻擊你們應該沒這麼容易,我以前在相館也是阿,店家之間就是都會互相攻擊,這是中國人的通病,不過知涯的專業及整體的規劃,不是那麼容易可模仿的,加油喔!
版主回覆：(05/26/2008 12:21:00 AM)
感謝兄弟的仗義執言
白痴才會信他們
對了,補充一點
回覆刪除怕有朋友看不懂
這家業者有一個是官方部落格,一個是裡面的顧問的部落格
雖然自己說不是商業用途
但兩者都是同一業者經營的
喬哥，我相信好的輔導方式與好的品牌會造就出好的成效，再者，那個地方有比這裡有人情味，而不是只是非常商業利益化的呢？加油加油，知涯現在是成長的，未來是無限美好的喔！！
回覆刪除版主回覆：(05/27/2008 06:36:00 AM)
謝謝兄弟
明年我等你的結案問卷
這些見證是最有力的反擊
喬老大:
回覆刪除我有去看過了,網站內容空洞毫無意義,有參加過考試的都知道那種資訊提供出來只會讓人掛點,而且甚麼都說他朋友,一下子哪個朋友,一下子又有好朋友,沒看過真正的名字,反正嘴巴在自己身上,不!應該說手在自己身上,他要怎麼寫都是他的事,每年榜上的名單跟知涯的結案問卷就可以證明了!
版主回覆：(05/27/2008 12:48:00 PM)
兄弟所言甚是
而且證明知涯人都是具有正確解讀訊息的能力
我只是好奇
他們不會意識到
他們這麼做反而會有反效果嗎？
喬老大:
回覆刪除如果他們會意識到有反效果就不會這樣做啦,通常想攻擊人家的是不會想那麼多的,應該有聽過邪不勝正吧!cccc
如果會意識到有反效果,而又去做,那只能說自己要挖洞讓自己跳,又怨的了誰!
關於上榜名單公佈的問題,知識有一個人在問,您可以去看看!
版主回覆：(05/28/2008 01:24:00 AM)
感謝，我來去看看是怎麼回事
沒錯！真金不怕火煉...再者知涯的戰友大都都成為知涯的好友。這是其他輔考機構學不來的。
回覆刪除版主回覆：(05/28/2008 01:56:00 AM)
此則為私密回覆
此則為私密回應
回覆刪除版主回覆：(06/02/2008 03:43:00 AM)
此則為私密回覆
此則為私密回應
回覆刪除版主回覆：(06/02/2008 04:00:00 AM)
此則為私密回覆
發現6/28奇摩知識有一篇評價文章對Corwin於2007-01-08 12:32:08針對某一篇有關EMBA議題發問回覆，提出反駁評價，相關'網址與內容已mail to you，請Corwin參考！
回覆刪除在此支持您繼續加油！
Joe_lee 2008.06.28
版主回覆：(06/02/2008 02:06:00 PM)
謝謝國慶大哥,
我們已出面處理
日後還請多多在知識+支持
我的評價要靠廣大知涯人的支持及幫忙了
加油~~~~~
回覆刪除喬老大
版主回覆：(06/30/2008 07:01:00 AM)
感謝啦
真的對這麼知涯人的熱情及支持很感動
我不知道其他人(尤其是發言攻擊知涯的人)看了會不會想到這點?
我會再用事實證明我們的方法是正確的
有些非知涯人因為只看到表面,卻沒有了解知涯內涵
而妄下定論
這些人不知怎能稱得上教授?
難道不知道世界上很多事是很複雜的嗎?
很多事不是大家表面上看到的嗎?
很多事不是大家以為的那樣嗎?
作筆記當然沒錯,那是因為他原本的作筆記方法錯了,才會以為作筆記沒用,
真是有點給它好笑!!
唯有接受過知涯教導和建議的人，才能夠真正體會到知涯的實力!!網路上真真假假的事太多了，相信智者會自行判斷出真理的，明眼人都看得出他是在惡意中傷。我想應該沒有人願意接受這位"助教"的建言， 然後個人特別花兩年的時間分別用實驗組和對照組去比對吧(別開玩笑了，我那裡有這麼多時間和金錢來浪費啊)，再者，讀書真的是有方法的，做筆記則是其中之一(認識知涯之前：我不會利用短暫且有效率的方法讀書，接受知涯訓練後我變得更容易抓到文章的重點)，當然不可否認每個人有每個人的技巧，知涯則是教導如何利用最短時間，來激發出每個人的讀書潛能(相信知涯不會無聊到想自砸招牌而胡亂開玩笑吧)。況且知涯在奇摩知識所回覆的建議和方法真的是蠻中肯的。我曾經發現到有些人真的是依據其回覆的方法去準備考試，而順利考取學校的呢。別擔心若有其必要只要Corwin你一句話，我們所有知涯的同學們一定挺你到底~~加油，真金不怕火鍊的啦~~~ ^__^
回覆刪除版主回覆：(06/30/2008 07:59:00 AM)
此則為私密回覆
此則為私密回應
回覆刪除版主回覆：(06/30/2008 03:15:00 PM)
此則為私密回覆
很樂見到6/28在奇摩知識那位教授先生自行刪除其那篇評價文章，間接代表也還給Corwin與知涯團隊們一個公道，希望知涯能繼續加油努力，讓更多欲報考EMBA或在職碩士專班的莘莘學子，跟我們這些學員一樣，通過Corwin嚴格訓練與考驗，最後都能如其所願達陣成功 .
回覆刪除註：原想去奇摩網站檢舉，其自問自答與自給最佳解答之一些文章把戲~見前述對方已有回應~現暫作罷了！
版主回覆：(06/30/2008 03:34:00 PM)
希望知識+能真正成為協助大家解決問題的平台,也謝謝大哥的關心,我們現在真的因為太多好朋友及廣大客戶的熱烈正面回響,暫時無法在知識+協助大家,不過等到七月中下旬後,我們會試著撥空去那裡回答,不過,說實話,光在部落格及直接打給我的陌生客戶,就已不計其數,我們已經有點應接不暇,或許這也是因為大家熱心幫助我們寫結案心得的原因,真的很感謝大家.
大哥,本週的課記得不要太早走,我們有些事要和好朋友分享哦!!
在此補充說明:前一封交大在職生就是原Joe_lee.
回覆刪除版主回覆：(07/02/2008 09:37:00 AM)
此則為私密回覆
喬大您好
回覆刪除可以考慮將以下此篇新聞弄作文章
補習班刊榮譽榜廣告，需獲同意(YAHOO新聞)2008/08/19
各項入學考試陸續放榜，補習班藉機大肆廣告自我推銷。桃園縣政府教育處接到有學生反映，指補習班未獲同意就把人登上廣告，縣府消保官簡秀蓮說，補習班此舉已涉嫌違反公平交易法，可罰五萬元到兩千五百萬元罰款。
基於版權，以下略
請看完整
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080819/78/14d4g.html
版主回覆：(07/02/2008 09:39:00 AM)
謝謝兄弟分享,我看了一下各家業者的做法,看起來是沒有問題的,有的選擇不公布(可能的原因是還沒什麼值得公開宣伝証明自己的輔導績效,或客戶不同意),有的公開卻是經客戶同意,所以還好.最令我們不高興的,是小人式的捏造不實造謠